最近我觀(guān)看了熱播電視劇《以法之名》，這部以檢察偵查為核心的法治題材電視劇，用跌宕起伏的劇情和對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的深刻反思，給我?guī)?lái)了極大的震撼，不僅為我上了一堂生動(dòng)的法治教育課，更引發(fā)了我對(duì)守護(hù)規(guī)程之重要性的深度思考。
故事以一起看似板上釘釘?shù)脑╁e(cuò)案件“萬(wàn)海案” 作為切入點(diǎn)。在大眾眼中，“萬(wàn)海案” 早已有了定論，可誰(shuí)能想到，跳湖的檢察官喬振興和當(dāng)庭喊冤的律師張文菁，如兩顆重磅炸彈，在平靜的湖面激起千層巨浪。隨后，市檢察院迅速派出指導(dǎo)小組，層層剝開(kāi)黑惡勢(shì)力與腐敗網(wǎng)絡(luò)交織的黑暗面。劇中案件背后錯(cuò)綜復(fù)雜的勢(shì)力操縱、證據(jù)鏈的漏洞以及司法人員的掙扎，真實(shí)再現(xiàn)了現(xiàn)實(shí)社會(huì)中法治建設(shè)的艱辛。
在探尋真相的過(guò)程中，我看到了不同人物對(duì)于司法規(guī)程截然不同的態(tài)度，也由此深刻領(lǐng)悟到守護(hù)規(guī)程的重要性。
劇中，鄭雅萍和喬振興無(wú)疑是守護(hù)規(guī)程的堅(jiān)定代表。鄭雅萍，她始終嚴(yán)格遵守司法規(guī)程每一個(gè)步驟，在調(diào)查案件時(shí)，面對(duì)各方的壓力和干擾，堅(jiān)持按照法定程序收集證據(jù)、審查案件。每一份證據(jù)，她都要反復(fù)核實(shí)；每一個(gè)證人，她都要親自詢(xún)問(wèn)。她深知，只有嚴(yán)格遵守司法規(guī)程，才能確保案件的公正處理。而喬振興，同樣為了守護(hù)司法規(guī)程，不惜付出生命的代價(jià)。他在發(fā)現(xiàn)?“萬(wàn)海案” 存在重大問(wèn)題后，不顧自身安危，堅(jiān)決要將真相查個(gè)水落石出。他的執(zhí)著和堅(jiān)守，讓我看到了一名檢察官對(duì)法律的忠誠(chéng)和對(duì)正義的追求。他們的行為讓我明白，守護(hù)規(guī)程不僅僅是一種工作要求，更是一種責(zé)任，一種對(duì)法律信仰的堅(jiān)守。
與之形成鮮明對(duì)比的是謝鴻飛這類(lèi)為了個(gè)人利益而肆意破壞司法規(guī)程的人。作為檢察院的檢察官，本應(yīng)以身作則維護(hù)司法的公正和權(quán)威。然而，在權(quán)力和利益的誘惑面前，他逐漸迷失了自我，為了讓?“萬(wàn)海案” 按照自己的意愿發(fā)展，他不惜篡改證據(jù)、干擾司法程序，將司法規(guī)程拋諸腦后。這種行為嚴(yán)重破壞了司法的公正性，使無(wú)辜之人遭受冤屈，法律的尊嚴(yán)也因此受到極大踐踏。這讓我深刻認(rèn)識(shí)到，破壞司法規(guī)程的后果極為嚴(yán)重，不僅損害當(dāng)事人的合法權(quán)益，更影響整個(gè)社會(huì)公平正義和法治秩序。
我突然懂得，那些在法庭守護(hù)程序的法律人，與在礦山守護(hù)規(guī)程的砂石人，原是同一種文明的守夜人。無(wú)論是法庭上的舉證質(zhì)證，還是車(chē)間里的操作規(guī)范，那些被反復(fù)強(qiáng)調(diào)的規(guī)程條文，本質(zhì)上都是文明社會(huì)為降低風(fēng)險(xiǎn)、保障公平而設(shè)立的?“紅綠燈”。鄭雅萍在卷宗里尋找的真相，與車(chē)間師傅在機(jī)器前校準(zhǔn)的公差，都是在同一個(gè)坐標(biāo)系里守護(hù)著秩序的尊嚴(yán)。
做守護(hù)規(guī)程的人，不必驚天動(dòng)地，只需在自己的崗位上，將“應(yīng)盡之責(zé)”履行到位，把“違規(guī)之舉”及時(shí)指出。當(dāng)我們每個(gè)人在自己的崗位上多一分對(duì)規(guī)程的堅(jiān)守，就像公交司機(jī)每次進(jìn)站都規(guī)范停靠三米距離，外賣(mài)騎手遇到紅燈絕不搶行，便是在為這個(gè)社會(huì)的良性運(yùn)轉(zhuǎn)添磚加瓦。守護(hù)規(guī)程，從來(lái)不是機(jī)械的照本宣科，而是用理性對(duì)抗僥幸，用敬畏抵御貪婪，最終讓每個(gè)生命都能在規(guī)則的陽(yáng)光下獲得應(yīng)有的尊重與安全。（卓悅）
